أسرار اتفاقية أضنة (1)
في عام 1998 وقعت دمشق وأنقرة اتفاقية أمنية وعسكرية تم بموجبها طرد زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان من سوريا ومنع بشكل دائم من العودة إليها.
هذا بعد أن مكث هناك ثلاثة عقود ، حيث يمثل حزبه حتى يومنا هذا ورقة رابحة في يد النظام السوري لحماية أركانه ، وكذلك ورقة ردع في وجه الأطراف التي قد تستهدفه في مرحلة ما. . ولا تزال تفاصيل هذا الاتفاق تثير الكثير من الشكوك والتساؤلات ، فيما الجانب الغامض فيه هو ما تم الاتفاق عليه بين البلدين ، والذي يتضمن السماح للجيش التركي بالتوغل في الأراضي السورية على عمق خمسة كيلومترات ، بشرط أن يتقاعد على الفور. عند اكتمال المهمة.
كما تضمنت الاتفاقية أربعة ملاحق ، وهي احتفاظ تركيا بحقها الطبيعي في الدفاع عن النفس و “تعويض معقول” عن خسائرها في الأرواح والممتلكات.
في ذلك الوقت ، أنقذ هذا الاتفاق المنطقة من حرب حتمية ، وبالتالي فإن العديد من بنودها لا تزال غامضة حتى يومنا هذا ، على الرغم من أن الأمور وصلت في ذلك الوقت إلى صدام عسكري مباشر ، لولا الدول المتدخلة من جامعة الدول العربية. والرئيس المصري الراحل حسني مبارك ، ونتيجة لذلك تم توقيع الاتفاقية في ولاية أضنة جنوب تركيا بوساطة مصرية وإيران.
الخاسر والرابح في اتفاقية أضنة
الفائز بالاتفاق سالف الذكر بالطبع النظام السوري خسر في الاتفاق لكنه لم يخسر المعركة والدليل أنه رغم ما تم الاتفاق عليه عام 1998 في أضنة ورغم توقيع بروتوكول الاستسلام إلا أنه أعاد ترتيب أوراقه مرة أخرى ولم يقص “شعر معاوية” مع حزب العمال الكردستاني ، وأعاد قياداته وأعضائه مرة أخرى بعد 2011 ، وسلم لهم النفط والغاز ، وسمح لهم بإقامة كانتونات وإعلان شبه. – ولاية شرق الفرات انتقاما من الأتراك لدعمهم للمعارضة السورية.
كل هذا قبل دخول التحالف الدولي إلى جبهة القتال عام 2015 لخلط الأوراق وركوب الموجة نفسها ، حتى سقطت المنطقة بأكملها في حالة من الفوضى والصراع الإقليمي الدولي على الجغرافيا السورية. أما الخاسرون في اتفاق أضنة فهم بالطبع الأتراك ، أي أنهم فرضوا اتفاقية استسلام على النظام السوري برعاية مصرية إيرانية ، وهذا صحيح ، لكنهم فشلوا في تنفيذه على الأرض للقضاء. حزب يعتبرونه إرهابياً ، اقتلاعه ، وسحب هذه البطاقة نهائياً من يد النظام في دمشق ، وبالتالي فإن أي حديث عن مصالحة أو اتفاق جديد مع دمشق هو مضيعة للوقت ، خصوصاً الآن وهو يحتمي تحته. حماية إيرانية روسية ، وبالتالي لن يتنازل عن هذه البطاقة بأي ثمن ، حتى لو تنازل عن نصف سوريا لصالح المشروع الإيراني الغربي في المنطقة.
أضنة (2) بين الممكن والواقع
يدور الحديث اليوم عن توقيع اتفاقية جديدة بين تركيا والنظام السوري برعاية روسية إيرانية ، وعند النظر إلى الضامنين للاتفاق المفترض. نستنتج على الفور أنه طالما أنهم جزء من المشكلة داخل سوريا ، فلا يمكنهم أن يكونوا ضامنين للاتفاق المفترض وعامل استقرار في المنطقة. والمنطق يقول أنه عند توقيع أي اتفاق جديد بين دمشق وأنقرة بموجب اتفاق روسي إيراني حتى لو مرت تحت مظلة “أستانا” فلن ينيرها. ولن يتم تطبيقه على الأرض ، لأن التحالف الدولي المتمثل في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، اللذان يشكلان اليوم لاعبين رئيسيين داخل سوريا ، ولهما حليف بجيش قوامه 70 ألف مقاتل ، يسيطر من جهة. آبار النفط والمنطقة التي تتكون منها هذه السلة الغذائية السورية. من ناحية أخرى ، أصبحت تل أبيب بدورها اليوم حجر الزاوية لأي حل سياسي متوقع في سوريا ، ولا يمكن تجاوزها عند التوقيع على أي اتفاق بشأن مستقبل شمال شرق سوريا.
منذ الغزو الروسي لأوكرانيا ، أعاد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان طرح فكرته القديمة المتمثلة في إنشاء “منطقة آمنة” على عمق 35 كيلومترًا ، في محاولة للاستفادة من الموقف التفاوضي المحسن لأنقرة بسبب حاجة واشنطن وموسكو إلى دوره او دورها. في أوكرانيا وليبيا وسوريا ، ورغم كل هذا أعلنت واشنطن بوضوح رفضها للعملية العسكرية ، وفي شرق الفرات ، فيما تبنت موسكو وساطة بين أنقرة ودمشق ، وتحاول الأخيرة الاستفادة من التناقضات القائمة. ووضع قواته قرب الحدود لردع الجيش التركي في حال وقوع هجوم محتمل شرقي الفرات دون تنسيق معه ، بين هذا وبين أن موسكو تحاول تنفيذ اتفاق أضنة بكافة تفاصيله وعناوينه ، وهذا ما تمت مناقشته صراحة في قمة طهران التي عقدت قبل شهر بين الرؤساء الثلاثة (أردوغان وبوتين ورئيسي) ، وبالتالي أصبح الحديث عن اتفاق أضنة مسألة تخص الصحافة العربية والدولية. وتحاول أنقرة تعويض خسائرها في اتفاق (أضنة) بإعادة ترتيب أوراقها مرة أخرى ، وتحاول أيضًا تجاوز المقترحات الروسية ، وتطالبها بتنفيذ الاتفاقية الموقعة عام 2019 ، والتي تنص على “وحدات حماية الشعب”. وأن يغادر حزب العمال الكردستاني الشريط الحدودي على عمق 32 كيلومترًا ، وفي حال لم تنسحب هذه القوات (وفقًا للاتفاق) ، ستبادر أنقرة لإزالتها من تلقاء نفسها ، حتى مع عملية عسكرية جديدة. يعتبر الأتراك اليوم أن هذا لم يتم تنفيذه على الفور وبالتالي يرون أنفسهم اليوم مجبرين على التحول إلى الخطة (ب).
استنتاجو على أي حال ، فإن الانفتاح التركي اليوم على دعوة بوتين للاتفاق مع دمشق لإجراء عملية عسكرية محدودة جديدة شرق الفرات لا يعني قبول اتفاقية أضنة ، وربما فقط لمراعاة قلق بوتين من تأجيله إلى أنقرة. إلى اتفاق مع واشنطن ، وفي ظل التهديدات التركية المستمرة للمناطق الحدودية شرق الفرات ، لا يكفي العودة لتطبيق اتفاق أضنة تلقائيًا ، بل يتطلب صياغة اتفاقية جديدة تأخذ في الاعتبار مصلحة السوريين بكل مكوناتهم وجنسياتهم ، وإنهاء وجود التنظيمات الإرهابية ، مع المساعدة في وقف نزيف الهجرة من المنطقة.
في الختام ، تبحث موسكو اليوم في الكتب القديمة ، وربما تشير الصفحة المفتوحة في الكتاب الروسي الحالي إلى اتفاقية أضنة الموقعة عام 1998 كحل وسط مع أنقرة ، وهذا على الأرجح لن يرضي تركيا وتنفيذ الاتفاقية. أصبح من المستحيل أن نقول إن هذا الأمر مستحيل ، ولذلك تحاول أنقرة اليوم فرض قواعد جديدة داخل المشهد السوري ، وإن كان ذلك من خلال تهديداتها المستمرة بتنفيذ عملية عسكرية جديدة في شرق الفرات. الإرهاب) ، وإعطائها دورًا أكبر في إدارة هذه المناطق ، وإذا حصلت أنقرة على الضوء الأخضر الأمريكي ، فمن المرجح أن توتر علاقاتها مع موسكو ، الأمر الذي يرجح أن يضغط على النظام السوري للتصالح مع قوات سوريا الديمقراطية وحلفائها. معها ، وتوظف “وحدات حماية الشعب” والجماعات المتحالفة معها ، في شمال وشرق سوريا ضد القوات التركية ، بين هذا وذاك ، تجد أنقرة نفسها اليوم بين خيارين ، الأفضل والمر.
لكنها في النهاية ستنفذ ما يدور في خلدها لأنها ترى أنه من غير المقبول إقامة واقع جغرافي جديد في سوريا ، وبالتالي فهي تنتظر توقيع اتفاقية أضنة 2 وفق شروطها التفاوضية ، لأنها تعتقد في النهاية. أن الثمن لأن عدم تنفيذ عمل عسكري جديد في سوريا أغلى بكثير من تنفيذه. .
الكاتب السياسي: علي تامي
ملاحظة: محتوى المقال يعبر عن رأي المؤلف ولا يعبر بالضرورة عن رأي الموقع